족보수정신청(Genelogy Correction Request)

질의사항은 "질의응답"을 이용하여 주시면 고맙겠습니다.

일가님의 질문은 족보에 대한 상당한 지식을 요하는 질문입니다.
최대한 이해하시기 쉽게 설명드리고자 하나, 혹시 이해가 되지 않으신 부분이 있으시면 연락주시기 바랍니다.

< 먼저 이해하셔야 할 내용 >

어느 성씨나 상계에 대하여는 명확하지 않은 부분이 많습니다.
우리 문씨도 그렇습니다.
남평문씨족보는 파보를 포함하여 1731년 이후 지금까지 200여종 가까이 간행된 것으로 추정하고 있습니다.
또한 예전부터 각 집안에서 작성된 가승까지 포함한다면 그 수는 헤아릴 수 없이 많은 수량일 것입니다.
이처럼 많은 족보와 가승을 간행 또는 작성함에 있어서는 족보와 가승을 간행한 주체의 주장이 포함되기 때문에,
상계의 기록이 상이한 경우가 발생할 수 밖에 없게 됩니다.
일가님께서 문의하신 사항도 그 중의 일부에 해당입니다.

이와 같은 경우,
일반 종인들의 혼란을 예방하기 위하여 정리되어야 할 필요성이 있습니다.
그러므로 대부분의 대종회나 종친회에서는
보학에 깊은 지식이 있으신 분들을 중심으로 종무위원회를 결성하여
많은 연구와 검토를 거쳐 그 결과에 따르는 것으로  알고 있습니다.

우리도 그렇습니다.
특히 인터넷대동보는 모든 종인이 사용하는 족보이므로
족보상의 혼란을 막기 위하여 위와 같은 문제에 대하여 정립할 필요성이 있는 것입니다.

우리 대종회 종무위원회에서도 이러한 내용에 대하여 많은 연구와 검토가 이루어지고 있음을 알려 드립니다.

  <  답변  >

첫 째 질의에 대하여 말씀드리면,

일가님께서 모시고 계신다는 족보의 7세와 8세 두 분은 아마 휘 중연 (仲連)선조님과 휘 장영 (章永) 선조님 두 분으로 추정됩니다.
위 두 분은 간행하는 족보에 따라 포함된 경우도 있었고, 포함되지 않는 경우도 있었습니다.

이에 대하여 대종회에서도 논란의 논란을 거듭하다가 최종적으로 지난 2012년 대종회 종무위원회에서
위 두 분은  여러 가지 사유로 위 두 분이 포함되지 않는 족보의 기록이 타당하지 않다는 결론에 이르게 되었습니다.

따라서 인터넷대동보는 2012년 의결 이후, 위 두 분을 포함하지 않는 계보로 연계하고 있습니다.
이는 그 이전의 논란을 종식시킨 1870년 경오보의 기록에 따른 것으로 볼 수 있습니다.

둘 째 질의에 대하여 말씀드리면,

기본적으로는 위 내용과 유사합니다.
지금까지 간행된 모든 남평문씨 족보는 시조가 무성공 휘 다성(多省)이라는 데에는 이견이 없습니다.
다만, 세를 셈에 있어서는 어느 분을 기세조로 할 것인가에 대하여는 족보를 간행하는 주체에 따라 이견이 있었습니다.

구체적으로
시조 휘 무성공 다성(多省)을 1세로 한 족보,
시조 이후의 계보는 불명확하므로 휘 익(翼)을 중시조로 1세로 한 족보가 대표적이며,
휘 탁(倬)을 1세로 한 족보
휘 극유(克裕)를 1세로 한 족보 등도 있습니다.
가승에서는 위 내용과 다른 기록도 있습니다.

이에 대하여 대종회는
대종회에서 최초로 간행한 1959년 정유대동보에서
남평 문씨로서 고려사의 기록에 최초로 나타나는 휘 익을 중시조로 기록하고,

중시조를  1세로 기록하였습니다. 이는 1731년 신해보의 기록을 따른 것입니다.

일가님께서 가지고 계신 족보는 아마 휘 탁을 1세로 한 족보로 보입니다.
참고로 휘 탁을 1세로 한 최초의 족보는
충숙공의 과방록에 근거한다는 1768년에 간행된 무자보가 처음이며, 이어 1792년에 간행된 임자보가 이에 따르고 있습니다.

<< 부탁드리는 사항 >>

1800년대 이후 족보로서 휘 탁을 1세로 한 족보는 아직 보지 못하였습니다.
혹시 일가님께서 모시고 계신 족보가 앞에서 언급한 1768년에 간행된 무자보, 1792년에 간행된 임자보가 아닌 다른 족보이거나,

저의 추정과 달리 휘 탁이 아닌 다른 분을 1세로 한 경우라면,  빌려보고 싶습니다.

가능하시겠는지요?  연락주시면 감사하겠습니다.

대종회 사무처장 문점규
02-3409-2220, 019-338-9281